Bruker Diskuschoon:NaegelBot
Botrun:Varianten-Start-->Varianten[ännern]
Moi, Meer eenheid in mallen is good. Kan vake automaties. Ik hebbe n Python bot: Kiek bie: Spezial:Bidrääg/NaegelBot Meer verzeuke kö'j anvraogen. Droadnaegel (Diskusschoon) 22:17, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Super. Aver ik weet nich, wie datt geit un watt geit un watt nich. Wi heff veel Artikels da steit ton Bispeel datt drin:
:{{Spraak-nds}}
:{{Bedüden-Adverb|Woort='''beten'''}}
- awer do shall överall datt rin:
:{{Spraak-Adjektiv|SPRAAK=nds}}
- Geit datt? Un datt för all Spraak-Codes? un för all Woortaarten. Un noh een Problem bi de Woortaarten: Veele heff keen Parameters aver ton Bispeel Substantiv heff twee (Geslecht un Mehrtall). Geit datt ok? --Joachim Mos (Diskusschoon) 22:52, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Jao, bun ik redelik zeker van dat dat geet. Betjen afhankelik van de layout op de zieden, en wellicht bunt meerdere runs neudig, maol veur Substantiv, maol veur Adjektiv e.z.w. Kiek hier Bruker:NaegelBot veur n klein ovverzicht wa'k al edaone heb. Droadnaegel (Diskusschoon) 23:03, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Et gevt en Kategorie:Uraltvorlagen do sin all drin, wo {{Spraak-nds}} drin is. Wenn dat mit den bot goht geit, blieven do ca. 10 Artikels drin (Do steit de Kategorie in'e Artikels.), de Rest is rut. Ik glöv, et gevt aver bi {{Bedüden-Adverb|Woort='''beten'''}} Varianten, eenmol fatt, eenmol nich. Do mutt do een beten kieken, datt du all Varianten kriegst. --Joachim Mos (Diskusschoon) 23:18, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Ik heb den bot no laoten lopen, en meer as 400 artikels bi'jewarkt. Der is nog n probleem met Pluralformen. Daor gif t nog gin mal as Spraak-Plural of zowat, en de layout is wat verskillend in de verskeidene artikels. Z.b. Achtels. Droadnaegel (Diskusschoon) 01:20, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Et gevt en Kategorie:Uraltvorlagen do sin all drin, wo {{Spraak-nds}} drin is. Wenn dat mit den bot goht geit, blieven do ca. 10 Artikels drin (Do steit de Kategorie in'e Artikels.), de Rest is rut. Ik glöv, et gevt aver bi {{Bedüden-Adverb|Woort='''beten'''}} Varianten, eenmol fatt, eenmol nich. Do mutt do een beten kieken, datt du all Varianten kriegst. --Joachim Mos (Diskusschoon) 23:18, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Jao, bun ik redelik zeker van dat dat geet. Betjen afhankelik van de layout op de zieden, en wellicht bunt meerdere runs neudig, maol veur Substantiv, maol veur Adjektiv e.z.w. Kiek hier Bruker:NaegelBot veur n klein ovverzicht wa'k al edaone heb. Droadnaegel (Diskusschoon) 23:03, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Datt mit de Grundformverwies is mi hütt ok upfallen. Un glick no een Problem: {{Spraak-Egennaam|SPRAAK=xx}} un nich {{Spraak-Egennaam|SPRAAK=XX|GESLECHT=TEXT|MEHRTALL=TEXT}} is in eenigen Artikels. Datt givt Fähler bi de Utgave vun de Artikels, we bruk awer GESLECHT und MEHRTALL in de Vörlaag; et gevt da Exoten in annere Spraken un bi us sülver heff we Egennaam mit GESLECHT. Un ik kunn do bi de Vörlagen nix maken, datt datt keen Utgavfehler givt, wenn do nich GESLECHT=TEXT und MEHRTALL=TEXT drin steit, datt hett, ik künnt schon, awer dann givt datt in annere Artikels Fähler: Is ok an Bot-Job. Ik kiek grod bi de Spraak-Vörlagen, wo Fähler sünd un wo de Kategorie vör de Spraak noh nich makt is. Do datt so veel sünd, schriev ik da Kat. Enkelde Spraken rin un do blot de Fähler in de Spraakvörlagen sülver wegmaken. Ik heff, as ik de Völagen bi de en.wiktionary kopeert heff, bannig veel Spraak-Vörlagen maken möten, do is de een un de annere Fähler passiert, un de Fählers möten langsam mol rut. Poor annere Fähler sünd ok noh in de Vörlagen un we möten mol de Utgaven all översetten, Misching vun Platt un Engelsch is nich, wat in den Kategorien good utkiekt. Un we möten ok de Kategorien "xx bi Spraak" killen, di brugt man nich, we heff een Kategorie, de blot xx ahn "bi Spraak" heten dot un de brug wi ton maken von Code:xx -Kategorien un för de xx bi Spraak, awer de xx is ümmer leer, also twee Kategorien wo man een genug is. Ok noh vun de Englänners kopeert. Datt will ik ok ännern.
- I-j meent met GESLECHT so as in Abchaasch? Dat hef de bot need edaone, dat stond der al ([1] ). Ik geleuv neet dat de bot argens GESLECHT bi'j Egennaam ezat hef. Natuurlik kö'j wal nen mal anpassen zoda'j ze vindt of in ne kategorie zet, maor ik zal den bot wal laoten lopen. Is makkeliker. 62.234.191.65 10:34, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Verkeerd begreppen: juust wal GESLECHT en MEHRTALL, toch? Droadnaegel (Diskusschoon) 10:47, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Künnst du mi dat op Düütsch oder Engelsch schrieven, ik versteih nich, wat dat Problem is. Un wat het "wal"? Ik kenn nuh een Wal, de swimmt inne See. --Joachim Mos (Diskusschoon) 10:59, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Wal (korte -a-, as in wall) ist wohl auf Deutsch. t Probleem was dat ik eerst meenden dat GESLECHT en MEHRTALL der oet ehaald mosten worden, maor da'k later zag dat dat in de mallen (Vörlagen) bi'j most. Bot hef dat no edaon. Droadnaegel (Diskusschoon) 12:37, 7. Sep. 2013 (CEST)
- I-j meent met GESLECHT so as in Abchaasch? Dat hef de bot need edaone, dat stond der al ([1] ). Ik geleuv neet dat de bot argens GESLECHT bi'j Egennaam ezat hef. Natuurlik kö'j wal nen mal anpassen zoda'j ze vindt of in ne kategorie zet, maor ik zal den bot wal laoten lopen. Is makkeliker. 62.234.191.65 10:34, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Ik heff datt in'n Wiki-Wöörbook nohkiekt, "wal" awer nich funnen. Wenn du noh mehr so Wöör heffst as "wal", denn gev de mol in. Op Plattdüütsch hett datt "sachts", wenn wat "wahrscheinlich" is. Düütsch: "wohl" = "wahrscheinlich" = Platt: "sachts", "sachtens", Düütsch: "wohl" = "gut befinden" = Platt: "woll" ("wull"); un "wal" is wat för'n Dialekt oder för Dialekten vun de Nedderlannen: Achterhooks, Sallans ...? Grunnegs is datt sachtens nich, oder? "edaon" = "getan"?? Wenn jo, denn heff ik din Nochricht verstohn. --Joachim Mos (Diskusschoon) 13:12, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Wal is neet zozeer waorskienlik. Kiek bi'j [2]. En jao:edaon = getan. Infinitief:doon. Ich habe jetz auch wass mit Pluralform gemacht: Achtels. Wenn dass gut ist, kann ich den Bot weiter machen lassen. Droadnaegel (Diskusschoon) 13:54, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Ik heff datt in'n Wiki-Wöörbook nohkiekt, "wal" awer nich funnen. Wenn du noh mehr so Wöör heffst as "wal", denn gev de mol in. Op Plattdüütsch hett datt "sachts", wenn wat "wahrscheinlich" is. Düütsch: "wohl" = "wahrscheinlich" = Platt: "sachts", "sachtens", Düütsch: "wohl" = "gut befinden" = Platt: "woll" ("wull"); un "wal" is wat för'n Dialekt oder för Dialekten vun de Nedderlannen: Achterhooks, Sallans ...? Grunnegs is datt sachtens nich, oder? "edaon" = "getan"?? Wenn jo, denn heff ik din Nochricht verstohn. --Joachim Mos (Diskusschoon) 13:12, 7. Sep. 2013 (CEST)
Botrun:Varianten-Start-->Varianten[ännern]
Antwort --Joachim Mos (Diskusschoon) 22:55, 4. Sep. 2013 (CEST)
- In {{Grundfoormverwies-Substantiv|nds|[[Achtel]]}} Bi "Achtel" mütt de "" un de "" rut, de sünd in de Vörlaag, nu in de Artikel doppelt. In de Artikel Achtel" heff ik datt ännert,awer bi de anneren mutt datt de Bot maken. --Joachim Mos (Diskusschoon) 14:04, 7. Sep. 2013 (CEST
Esperanto[ännern]
Kiek mol do rin, ik glööv datt werr din Bot. --Joachim Mos (Diskusschoon) 21:25, 9. Sep. 2013 (CEST)
- Ik heb m weerummedraeid. Dat was bi'j Belgien ok zo. Dat kump deur t misverstand da'w hadden dat GESLECHT in EGENNAM derin mot, maor da'k eerst meenden dat i'j wollen dat dee der juust oet mosten, maor to had den bot der al n paar edaone. Gelukkig nog neet al te völle. I'j könt ze oaverigens ok zelf gewoon weerumme draeien a'j der meer zeet. De bot hef inmiddels meer as 600 Uraltvorlagen vervangen, dus dan könt der n paar misgaon. Droadnaegel (Diskusschoon) 21:56, 9. Sep. 2013 (CEST)