Kategorie Diskuschoon:Kandidaten för Löschen
Thema tofögenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: 20. Mär 2015 von Droadnaegel in Abschnitt Vortdoon van mallen
Vortdoon van mallen
[ännern]Mallen dee't vort gaot of nog bekekken mot worden:
Klaor um vort te doon, neet meer gebroekt
[ännern]- ...
Nog onder diskussie of nog gebroekt
[ännern]- Vörlaag:Variaanten
- Vertaalde mallen, ik denk integreren in andere mallen, met spraokkeuze, maor besprekken met andere gebroekers (bijv met Servien van nds-nl wiki, den hef de meesten an emaakt) Droadnaegel (Diskusschoon) 17:40, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Vörlaag:-nds-sass-, Kategorie:Plattdüütsch (Sass), Vörlaag:Kategorie-Sass, Kategorie:Plattdüütsch_na_Sass
- Twee dubbele kategorieën, en dubbele vörlagen könt vort. De diskussie ovver de 2 ovverblievers: Vörlaag_Diskuschoon:-nds-sass- Droadnaegel (Diskusschoon) 17:58, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Waorum is de diskussie noo vort? Droadnaegel (Diskusschoon) 20:03, 3. Okt 2013 (CEST)
- Diskussie weerummeplaatst Droadnaegel (Diskusschoon) 18:46, 20. Mär 2015 (CET)
- Waorum is de diskussie noo vort? Droadnaegel (Diskusschoon) 20:03, 3. Okt 2013 (CEST)
- Twee dubbele kategorieën, en dubbele vörlagen könt vort. De diskussie ovver de 2 ovverblievers: Vörlaag_Diskuschoon:-nds-sass- Droadnaegel (Diskusschoon) 17:58, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Vörlaag:Herkamen en Vörlaag:Etymologie
- mallen met dezelde funktie. Een oetzeuken en den anderen vort. Ik zol geerne Herkamen beholden, en Etymologie vortdoon, dat gif wat meer Nedersaksies geveul. Daor is wal nen bot-run veur neudig um te herneumen Droadnaegel (Diskusschoon) 00:05, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Ik vond Herkamen mooier, en den is no onder de diskussie vort? Droadnaegel (Diskusschoon) 20:03, 3. Okt 2013 (CEST)
- Vörlaag:nds_büg_ver_hebben_unregelmatig, Vörlaag:nds_büg_ver_hebben_regelmatig, Vörlaag:nds büg ver tofel utgeven, Vörlaag:Bügen, Vörlaag:Bügen Verb hebben Vörlaag:Bügen Verb hebben regelmatig Vörlaag:Bügen regelmatig, Vörlaag:Bügen Verb op wesen Vörlaag:Bügen Verb wesen Vörlaag:nds büg ver wesen
- Wellicht nog neet kompleet. Man, man wat nen kraom. T gif wat wieterleidens, zo as: Vörlaag:Bügen Verb wesen->Vörlaag:nds büg ver wesen. Ik denk da'w mot anvangen met dee redirects der oet te halen met nen bot, en dan wieter kieken. Droadnaegel (Diskusschoon) 00:36, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Da bin ich dabei, die Artikels zu ändern, wenn das fertig ist, bekommen die Vorlagen, die weg können, auch ein delete. Aber lass mich das machen, ich weiß, wann ich fertig bin mit den Änderungen - und die gehen nur von Hand, nicht mit dem Bot. --Joachim Mos (Diskusschoon) 01:02, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Wellicht nog neet kompleet. Man, man wat nen kraom. T gif wat wieterleidens, zo as: Vörlaag:Bügen Verb wesen->Vörlaag:nds büg ver wesen. Ik denk da'w mot anvangen met dee redirects der oet te halen met nen bot, en dan wieter kieken. Droadnaegel (Diskusschoon) 00:36, 21. Sep. 2013 (CEST)
Löschen
[ännern]Die Vorlagen und Kategorien, die jetzt noch da sind, werden noch benutzt, insoweit kann noch keine Löschung erfolgen --Joachim Mos (Diskusschoon) 15:06, 3. Okt 2013 (CEST) SOWEIT SICH KEIN WIDERSPRUCH ERHEBT WERDE ICH DIESE SEITE AUCH LÖSCHEN WENN DER LETZTE LÖSCHKANDIDAT GELÖSCHT IST
- Es ist doch gut ne Diskuschoonseite fÜr Löschen zu haben, auch im Zukunft? Droadnaegel (Diskusschoon) 20:06, 3. Okt 2013 (CEST)